La finzione della forma. Il primo Kelsen tra teoria e dogmatica

Abstract

Il contributo propone una rilettura critica del primo Hans Kelsen, concentrandosi sugli Hauptprobleme der Staatsrechtslehre del 1911 e sui successivi scritti dogmatici. Ricostruisce il rapporto tra premesse epistemologiche e dogmatica del diritto pubblico nella fase formativa della teoria kelseniana, tenendo insieme l’eredità kantiana e neokantiana e i problemi metodologici della scienza giuridica austro-tedesca. L’indagine riguarda la costruzione del negozio giuridico pubblico, la distinzione tra legge federale e statale e il paradosso dell’illecito dello Stato. Particolare attenzione è dedicata alla volontà giuridica, allo Stato come centro di imputazione normativa e alle finzioni epistemiche che sostengono l’autonomia del ragionamento giuridico. La “finzione della forma” emerge così come tensione costitutiva, e non come contraddizione, dell’architettura teorica del primo Kelsen.

Traduzione italiana dell’abstract originale inglese.

Parole chiave: Hans Kelsen; teoria del diritto; dogmatica giuridica; forma giuridica; neokantismo; diritto pubblico.

Abstract

This paper offers a critical reassessment of the early Hans Kelsen, focusing on Hauptprobleme der Staatsrechtslehre (1911) and the subsequent dogmatic writings—particularly Zur Lehre vom öffentlichen Rechtsgeschäft (1913), Reichsgesetz und Landesgesetz (1914), and Über Staatsunrecht (1914). It reconstructs the interplay between epistemological premises and public law dogmatics in the formative phase of his theory. Rather than reducing Kelsen’s work to a philosophical or axiological stance, the analysis emphasizes a dual contextualization: on one hand, the Kantian and Neo-Kantian legacies; on the other, the methodological and conceptual challenges arising within Austro-German legal scholarship at the turn of the century. At its core lies a tripartite investigation into legal form: the construction of the öffentliches Rechtsgeschäft as a normative act devoid of will and intention; the distinction between federal and state law as a problem of hierarchical coherence within plural legal systems; and the paradox of state illegality as a limit-case in the formalization of legal responsibility. Finally, the paper explores the epistemological status of legal science as a “normative science.” In this light, the “fiction of form” emerges as a constitutive tension—not a contradiction—within Kelsen’s early theoretical architecture.

Keywords: Hans Kelsen; legal theory; legal dogmatics; legal form; Neo-Kantianism; public law.