«Anche nell’interesse delle future generazioni»? Un’indagine sul richiamo alla posterità

Abstract

L’introduzione nell’articolo 9 della Costituzione del riferimento alle future generazioni ha aperto un dibattito sulla loro presunta soggettività giuridica. Il contributo propone un’indagine teorico-costituzionalistica e comparata, con particolare attenzione alle “künftigen Generationen” dell’articolo 20a della Legge fondamentale tedesca e alla giurisprudenza costituzionale tedesca, incluso il Klimabeschluss del marzo 2021. La prospettiva è estesa ad altre culture giuridiche che hanno affrontato questioni analoghe. L’indagine mostra che il riferimento alle generazioni future, pur necessario e significativo sul piano retorico, riproduce sul piano applicativo alcuni limiti teorici. La conservazione dello status quo in favore di una posterità indistinta presuppone un’umanità futura identica a quella presente quanto a bisogni, risorse impiegate e numero di individui. Inoltre, l’idea della semplice trasmissione tra generazioni sottovaluta il compito dinamico delle generazioni presenti nella costruzione di un ambiente migliore. L’emersione del danno ambientale richiede quindi una critica delle clausole retoriche indeterminate, un cambiamento culturale più incisivo e categorie dogmatiche capaci di assicurare un’effettiva tutela.

Traduzione italiana dell’abstract originale inglese.

Parole chiave: diritti; generazioni future; Germania; articolo 20a della Legge fondamentale tedesca; articolo 9 della Costituzione.

Abstract

The introduction of Article 9 of the Constitution’s reference to future generations has sparked a debate in legal studies regarding their presumed legal subjectivity. This article calls for a theoretical-constitutionalist investigation, including a comparative analysis, with particular focus on the reference to ‘künftigen Generationen’ in Article 20a of the German Basic Law (introduced in 1994) and German constitutional jurisprudence (most recently, through an analysis of the Klimabeschluss of March 2021). The perspective should extend to other legal cultures that have dealt with similar issues, from the ‘derecho de las generaciones futuras’ to the ‘générations futures’ of French administrative experience. The investigation shows that the reference, while necessary and meaningful for rhetorical purposes, repeats, in terms of application, the limitations identified at the theoretical level. In this sense, the Neubauer case of 2021 offers several prompts for constitutional reflection. The perspective of preserving the status quo towards an indistinct posterity shows several criticisms: it assumes the idea of a future humanity identical to the present one in terms of needs, employed resources, and the number of individuals, which is an anti-historical and perhaps naïve image; the idea of preservation, of passing the baton between generations, underestimates the dynamic burden on present generations in creating a better environment (active, not just conservative). The observation of the emergence of environmental damage, in fact, demands a criticism towards vagueness of rhetorical clauses and requires an increasingly incisive cultural shift and a search for dogmatic categories that will be suitable for achieving sufficient effectiveness.

Keywords: rights; future generations; Germany; Article 20a of the German Basic Law; Article 9 of the Constitution.